Für das Projekt „Vom Risiko zur Pflicht: Genetische und tumorbasierte Identifikation als neue Säule der Darmkrebsprävention“ wurde die wissenschaftliche Arbeitsgruppe um Dr. Robert Hüneburg mit dem Felix Burda Award 2026 in der Kategorie „Medizin & Wissenschaft“ ausgezeichnet. Im Mittelpunkt des Projekts steht das Lynch-Syndrom, eine der häufigsten erblichen Ursachen von Darmkrebs. Betroffene haben nicht nur ein erhöhtes Risiko für Darmkrebs, sondern auch für weitere Tumorerkrankungen. Dennoch bleibt die genetische Veranlagung bislang häufig unerkannt. Das ausgezeichnete Projekt setzt genau an dieser Versorgungslücke an. Es nutzt die flächendeckende Tumordiagnostik in zertifizierten Darmkrebszentren, um Menschen mit Lynch-Syndrom systematisch zu identifizieren. Dadurch können Betroffene und ihre Familien frühzeitig genetisch beraten, individuell begleitet und gezielt in Vorsorgeprogramme eingebunden werden. „Prävention beginnt mit Identifikation: In Deutschland sind etwa 300.000 Personen vom Lynch-Syndrom betroffen. Trotzdem sind bisher nur fünf bis zehn Prozent der Fälle erkannt, da klassische Testkriterien einen Großteil der Betroffenen nicht erfassen. Das wollten wir mit dem Projekt ändern“, erklärt Dr. Robert Hüneburg, von der Medizinischen Klinik I des Universitätsklinikums Bonn, Regionalbeauftragter der Stiftung LebensBlicke und Sprecher des Deutschen Konsortiums Familiärer Darmkrebs. Weiterlesen →

Am 24. Juni haben die Gremien der Stiftung LebensBlicke in Mannheim wichtige Personalentscheidungen für die nächsten fünf Jahre getroffen. Im Vorstand wurden Prof. Dr. J. F. Riemann, Vorsitzender der Stiftung LebensBlicke, sowie Prof. Dr. Matthias Ebert als stellvertretender Vorsitzender wiedergewählt. Im Stiftungsrat bestätigte das Gremium Prof. Dr. Wolfgang Fischbach als Vorsitzenden; neu in den Stiftungsrat gewählt wurde Prof. Dr. Dirk Hartmann (Mainz). Im Kuratorium bestätigt wurde Prof. Dr. Hans Jürgen Hennes; Dr. Felix Gruner (Hirschberg) wurde neu berufen und Dr. Stephan Hölz als neuer stellvertretender Vorsitzender eingesetzt.

Vor einigen Jahren hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) postuliert, dass es keinen unschädlichen Alkoholgenuss geben kann. Diese Meinung wird nicht von allen Experten geteilt, und einige sagen, dass es sicherlich einen Alkoholgenuss geben kann, der unterhalb einer Schädigungsgrenze liegt. Eine US-amerikanische Forschergruppe hat nun 16 systematische Reviews analysiert und die Beziehung zwischen Alkoholkonsum und 20 Erkrankungen kalkuliert. Letztlich gab es nur für den Krebs der Mundhöhle klare Hinweise, dass schon geringer Alkoholkonsum ein Risiko darstellt. Beim Genuss eines Standardgetränkes pro Tag steigt das Risiko um 16 % im Vergleich zu den Menschen, die keinen Alkohol trinken. Eine Verdoppelung der Zufuhr erhöht das Risiko um 56 %. „Diese Studie zeigt, wie schwer es grundsätzlich ist, isoliert Alkoholkonsum und seine Folgen zu analysieren. Sie sollte aber auf keinen Fall den Genuss bagatellisieren, aber auch nicht zu solch extremen Aussagen führen, wie sie von der WHO getroffen wurden“, kommentiert Prof. Dr. D. Schilling vom Vorstand der Stiftung LebensBlicke. (Dai X, Nicholson SI, Lawlor HR et al. Health effects associated with alcohol consumption: a Burden of Proof study. Nature Health. 1 June 2026. doi: 10.1038/s44360-026-00139-5)

Vor- und Nachteile des Darmkrebs-Screenings (CRC) mittels primärer Koloskopie oder fäkal-immunochemischer Testung (FIT) im Vergleich zur üblichen Behandlung ohne Screening wurden in der aktuellen SCREESCO-Studie untersucht und quantifiziert. Leitlinien empfehlen ein Screening von Personen im Alter von 50-75 Jahren mit Koloskopie oder FIT. Viele Screening-Programme verwenden dabei einen FIT alle zwei Jahre. In der SCREESCO-Studie wurde die Häufigkeit von kolorektalem Karzinom und gastrointestinalen und kardiovaskulären Symptomen zwischen dem Screening und der üblichen Behandlung während der diagnostischen Phase verglichen. Die in die Studie einbezogenen Patienten wurden aufgeteilt in: 1x Koloskopie (1. Gruppe), 2x FIT (2. Gruppe) und Kontrollgruppe. Nach einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 4,8 Jahren lag die Inzidenzrate pro 100.000 Personenjahre im Koloskopie-Arm bei 107,9 und in der Kontrollgruppe bei 99,9. Im FIT-Arm war das Verhältnis 96.0 zu 103.9 in der Kontrolle. Die Raten von kardiovaskulären und gastrointestinalen Ereignissen waren im ersten Jahr in den Interventionsarmen etwas höher und ähnelten anschließend eher denen der Kontrollgruppe. Fazit: Die Ergebnisse zeigen einen deutlichen Vorteil für das kolorektale Screening, während die Zunahme unerwünschter Ereignisse auf einen anfänglichen Schaden hinweisen. (Colonoscopy and fecal immunochemical testing versus usual care in diagnostic colorectal cancer screening. Westerberg M, Jonas F. Ludvigsson, JF, Metcalfe C et al. Nature Medicine 2026; 33: 1278–1285). Text: Dr. H. Meyer – Stiftung Lebensblicke

Oft wird behauptet, die Teilnahme an der Darmkrebsvorsorge in Deutschland sei mit 2% im Jahr sehr gering. Die Darmkrebsvorsorge habe ein Akzeptanzproblem. Gleichzeitig ist die Inzidenz bei Darmkrebs in den letzten 20 Jahren um > 30% und die Mortalität um 45-50% gesunken! Wie passen diese widersprüchlichen Informationen zusammen? Was sind die Fakten? Die „Gesundheitsforen“ in Leipzig (GFL), die das Darmkrebsvorsorge und Früherkennungsprogramm wissenschaftlich begleiten, berichten (1): 33 Millionen GKV-Versicherte ab 50 Jahren sind theoretisch insgesamt anspruchsberechtigt. Es ist nicht bekannt, wer in den letzten 23 Jahren tatsächlich sich einer Koloskopie oder einem iFOBT unterzogen hat. Bekannt ist aber, dass ca. 15 Millionen Versicherte innerhalb von 4 Jahren (2020-2023) durch ihre Krankenkassen zur Darmkrebsvorsorge schriftlich eingeladen worden sind. Über 7 Millionen GKV-Versicherten (21.2% aller Anspruchsberechtigten) haben in diesem Zeitraum an mindestens einer Maßnahme (iFOBT oder Vorsorgekoloskopie) teilgenommen. Das entspricht > 40% der eingeladen Versicherten. Frauen beteiligten sich mit ca. 60%, Männer mit ca. 40% an diesen Untersuchungen. Weiterlesen →